Últimamente, ha habido una evolución de la estrategia en los torneos de NL. En resumen, el viejo dogma «tight is right» y el estilo de juego tight-agresivo ya no parecen funcionar tan bien. Cada vez se ven más jugadores sueltos-agresivos que tienen gran éxito en los torneos.
Una de las manifestaciones de este estilo es la llamada «3-betting ligero». Esto significa que el jugador agresivo volverá a subir contra una subida ya realizada con un rango de manos más amplio. Estos jugadores hacen esto para ganar pequeños botes sin ningún tipo de enfrentamiento, ya sea porque el subidor original se retira antes del flop o por una apuesta de continuación después del flop.
Yo mismo, como representante del Grupo TAG, tuve problemas para adaptarme a esta evolución. Por ejemplo, tuve una experiencia interesante en un torneo en Sudamérica cuando estaba sentado en una mesa con 3 jugadores que hacían muchas «apuestas ligeras». Se trataba de Nacho Barbero, Amos Ben y Christian de León, tres de los mejores jugadores de Sudamérica. El resultado fue que tuve que abandonar varias manos antes del flop, perdiendo así valiosas fichas y quedando finalmente eliminado.
¿Cómo se puede contrarrestar esta estrategia?
Bueno, hay básicamente dos métodos que puedes probar. Uno es: defenderse de ellos, desde el principio, con una fuerte 4-bet, para mostrar a los otros jugadores que no puedes ser fácilmente expulsado de tu mano. A menudo, un jugador te ha identificado como la «víctima» ideal para las 3-bets debido a tu estilo de juego cauteloso y llega a la conclusión de que una 3-bet contra ti es fundamentalmente rentable porque te retiras demasiado a menudo.
El principio es que el 3-better tiene que tener éxito sólo en un determinado porcentaje para que esta jugada sea rentable a largo plazo. La mano del 3-bettor no importa realmente – idealmente, no habrá showdown. El agresor intenta sacar al oponente de su «zona de confort», lo que a menudo tiene el resultado deseado.
La segunda contramedida consiste en jugar más ajustado y controlar aún más el tamaño del bote. Básicamente, tiene que preguntarse antes de cada subida si está dispuesto a reaccionar a una 3-bet con una 4-bet, o incluso ir all-in con esta mano si es necesario. A continuación, debe jugar la mano en consecuencia, lo que puede significar incluso que suba al mínimo o cojee más a menudo.
Por supuesto, puede adaptar este estilo de juego usted mismo. Pero tiene que ser consciente de que esta estrategia es mucho más difícil de usar que simplemente jugar tight. Además, es inevitable que los resultados sean más variados. Yo recomendaría probar esto primero en juegos de dinero en efectivo en los niveles más bajos. Es importante que utilices estos movimientos sólo de forma esporádica y en situaciones adecuadas, y que elijas el objetivo de la 3-bet con precaución. Las estaciones de llamadas y los jugadores extremadamente malos son los oponentes equivocados para hacer una 3-bet ligera.
Básicamente, creo que esta nueva tendencia desencadenará una contra-tendencia a largo plazo – en el futuro, puede hacer que más jugadores jueguen muy apretados y practiquen la «bola pequeña». Un buen ejemplo reciente fue la mesa final de las WSOP Europe 2017 en Rozvadov. Pocas veces he visto una mesa final tan aburrida y tediosa, pero estratégicamente fue muy instructiva. Especialmente en el heads-up, Speranza y Roca se acecharon mutuamente durante mucho tiempo, evitando los grandes botes al subir raramente preflop, colocando pocas C-bets, y apenas sin farolear. Apenas recuerdo una 3-bet aquí. ¿Podría ser que esto mostrara que ya se está desarrollando una contra-tendencia?